لطالما ارتبط تشغيل بلوك تشين مستقلة بوعد محدد: التحكم.
تتيح بنية الطبقة الأولى المستقلة للمشاريع أن تكون صاحبة قرار مصيرها، وأن تضع قواعد الإجماع، وتحافظ على مدققيها، وتبني البنية التحتية حول مستخدميها، من دون الاعتماد على أي شبكة أخرى.
لكن القوة الكبيرة تأتي معها مسؤولية كبيرة — وتكلفة كبيرة أيضًا.
تحتاج شبكات البلوك تشين إلى عدد كافٍ من المستخدمين والمطورين والنشاط الاقتصادي لدعم البنية التحتية التي تؤمّنها. وبالنسبة إلى بعض الشبكات الأصغر، لم يعد إبقاء منظومة كاملة قائمة مجديًا اقتصاديًا.
زيليكا أحدث مشروع يواجه هذه الحقيقة، إذ أعلنت الأسبوع الماضي خططًا للابتعاد عن بنية الطبقة الأولى والتحول إلى طبقة ثانية (L2) قائمة على إيثريوم بدلًا من ذلك:
«نعلم أن هذا ليس أمرًا رائعًا. على مدى تسع سنوات، بنينا طبقة أولى خاصة بنا وشغّلناها. ولم ينجح الأمر».
«لم يصل الاستخدام قط إلى المستوى الذي تحتاجه سلسلة مستقلة»، أوضح المنشور. «جفّ التمويل والسيولة للسلاسل المستقلة من الطبقة الأولى. وأظهرت الاختراقات الأخيرة حجم ما يتطلبه تأمين سلسلة بمفردها. البيانات على السلسلة متاحة للجميع لرؤيتها».
وليست زيليكا وحدها.
تعمل منظومة البلوك تشين غنوسيس، التي لطالما كانت قريبة من إيثريوم، أيضًا على نقل Gnosis Chain إلى شبكة قائمة على إيثريوم من خلال مبادرتها «منطقة إيثريوم الاقتصادية» (EEZ). وتهدف شبكة RollupX الاختبارية التابعة لها إلى إظهار كيف يمكن للشبكات المشاركة مشاركة تسوية إيثريوم وقابلية التركيب المتزامنة بوصفها شبكات تجميع أصلية.
كما أتمّت بلوكتشين Ronin التي تركز على الألعاب انتقالها مجددًا إلى إيثريوم باعتبارها طبقة ثانية في مايو.
مع جفاف الاهتمام بشبكات الطبقة الأولى البديلة بالتزامن مع التمويل، هل سنبدأ في رؤية مزيد من السلاسل تتجمع داخل منظومة إيثريوم؟
تكلفة العمل منفردًا
يتعين على شبكات الطبقة الأولى المستقلة عمومًا مواصلة عدة وظائف أساسية، تشمل التنفيذ والإجماع وتوافر البيانات والتسوية. كما يجب عليها تمويل حوافز الرموز المستخدمة لتأمين شبكاتها عبر التخزين.
ذات صلة: ما هي عمليات التجميع الأصلية؟ دليل كامل لأحدث ابتكارات إيثريوم
«يتعلق الأمر بربحية السلسلة»، يقول ماكس شانون، كبير محللي الأبحاث في Bitwise، لمجلة Magazine.
ويقول: «لا تحتاج شبكات الطبقة الثانية إلا إلى الحفاظ على التنفيذ، ولا تحتاج بالضرورة إلى رمز، ما يجعلها خيارًا ماليًا وتشغيليًا أكثر جاذبية».
يقول شانون إن أكبر عشرة مشاريع أكثر استدامةً من الناحية المالية. وقد حققت شبكتا الطبقة الثانية لدى كوين بيس وروبن هود إيرادات قدرها 48 مليون دولار و52 مليون دولار على التوالي من الرسوم خلال الأيام الـ365 الماضية، بهوامش تجاوزت 90%. وحققت كل واحدة من السلاسل الثماني التالية من حيث الحجم أكثر من مليون دولار سنويًا.
لكن ابتداءً من المرتبة الحادية عشرة، بلغ مجموع الرسوم السنوية أقل من مليون دولار. لذلك قد تتمتع الشبكة بتقنية طموحة ومجتمع مخلص، لكن هذه الأمور لا تسدد الفواتير بالضرورة.
غالبًا ما تُنتقد إيثريوم لتنازلها عن قدر كبير من إيراداتها لشبكات الطبقة الثانية، لكن هذا تحديدًا ما يجعل إنشاء المشاريع عليها أمرًا جذابًا.
لكن مجرد التحول إلى طبقة ثانية على إيثريوم لا يجعل الشبكة مربحة تلقائيًا. ويشير شانون إلى Optimism وKatana وLinea أمثلةً على شبكات تفوق نفقاتها إيرادات رسومها. وقد أُجبرت مشاريع مثل Blast بالفعل على الإغلاق.
إيثريوم بوصفها «ثقبًا أسود للسيولة»
حددت غنوسيس ربيع عام 2027 موعدًا مستهدفًا لإكمال انتقالها، وهو ما سيشهد تخليها عن إجماعها المستقل القائم على المدققين لمصلحة التسوية على إيثريوم.
ستُعاد إعادة إطلاق Gnosis Chain باعتبارها منطقة اقتصادية لإيثريوم. المصدر: Gnosis
«قبل عامين ألقيت كلمة عن «التجميعات الأصلية» التي من شأنها أن توسّع إيثريوم بالفعل بدلًا من أن تكون سلاسل معزولة»، قالالمؤسس المشارك مارتن كوبلمان، مضيفًا أن RollupX «يتجاوز حتى ما كنت قد تصوّرته آنذاك!»
تهدف مبادرة EEZ التابعة لغنوسيس إلى تمكين شبكات منفصلة قائمة على إيثريوم من التفاعل بصورة متزامنة، بحيث يستطيع عقد ذكي على إحدى الشبكات استدعاء شبكة أخرى واستخدام استجابتها ضمن المعاملة نفسها، من دون الاعتماد على عملية الجسر والانتظار المعتادة.
وهذا احتمال يجعل بعض مؤيدي إيثريوم متفائلين على نحو خاص، إذ وصف materkel منطقة إيثريوم الاقتصادية بأنها قد تكون «ثقبًا أسود للسيولة»، وقال إنها قد تتيح للشبكات المشاركة الاستفادة من إجمالي القيمة المقفلة (TVL) في إيثريوم وتعزيز مكانتها كمركز للسيولة.
فهل يمكن لتأثيرات الشبكة وزيادة قابلية التشغيل البيني أن تجذب مزيدًا من السلاسل إلى مدار إيثريوم؟
أبعد من وفورات التكلفة
لا تقتصر المسألة على اقتصاديات تكاليف التشغيل. إذ يمكن للمشاريع أيضًا الاستفادة من منظومة راسخة من التطبيقات والمطورين، بدلًا من بناء تأثيرات الشبكة تلك من الصفر.
ذات صلة: تقول مطوّرة في ZKsync إن أدوات الخصوصية تشهد نموًا مع تزايد التبني المؤسسي
يقول أليكس غلوشوفسكي، الشريك المؤسس والرئيس التنفيذي لشركة Matter Labs، الشركة التي تقف وراء شبكة ZKsync، وهي شبكة طبقة ثانية على إيثريوم، إنه يتوقع أن تحافظ فرق أخرى لشبكات الطبقة الأولى على سلاسلها الخاصة مع استخدام إيثريوم للتسوية.
ويقول غلوشوفسكي لمجلة Magazine: «يعني تشغيل طبقة أولى مستقلة الحفاظ على أمانها، إلى جانب بناء شيء يرغب الناس في استخدامه».
«مشاركة أمان إيثريوم تمنح الفريق مساحة أكبر للتركيز على مستخدميه. وأرى احتياجات قليلة جدًا للمستخدمين تتطلب طبقة أولى مستقلة بدلًا من سلسلة قائمة على إيثريوم.»
لكن غلوتشوفسكي يقول إن السيادة والتكامل مع إيثريوم ليسا متعارضين، إذ يمكن للسلاسل الاحتفاظ بالسيطرة على قواعدها وعملياتها، مع استخدام إيثريوم للتسوية المشتركة.
ويقول إن الحفاظ على بيئة خاصة تحت سيطرتها يمكن أن يكون ضروريًا للتطبيقات التي تتعامل مع معلومات مالية حساسة. فالتسوية المشتركة لا تعني بالضرورة كشف بيانات المعاملات السرية.
العقبة الأكبر اليوم هي أن جميع حلول الطبقة الثانية معزولة فعليًا عن بعضها وعن إيثريوم. ومن الممكن بالتأكيد الانتقال بينها، لكن ذلك بعيد عن السلاسة، وقابلية التشغيل البيني ضعيفة.
«التجزؤ يحدث بالفعل»، يقول غلوتشوفسكي، مشيرًا إلى صعوبة ربط الشبكات عندما تنطوي المعاملات على الخصوصية.
ويقول إن قابلية التشغيل البيني بين البيئات الخاصة ستصبح أكثر أهمية مع سعي مزيد من التطبيقات إلى الجمع بين النشاط السري والوصول إلى سيولة سلاسل الكتل العامة.
هل تحتاج كل سلسلة إلى إيثريوم؟
يحذر شانون من وصف السوق بأنه يشهد توحيدًا مباشرًا حول إيثريوم.
ويقول إن بعض المؤسسات الكبيرة تطلق شبكات من الطبقة الثانية، من بينها Coinbase وRobinhood، لكن مؤسسات أخرى لا تزال تختار بناء طبقات أولى مستقلة، مثل Arc التابعة لـCircle، وTempo التابعة لـStripe، أو سلسلة العقود الآجلة الدائمة المخصصة لغرض محدد التابعة لـHyperliquid.
«لذلك لا يوجد حتى الآن استنتاج واضح في الجدل بين الطبقة الأولى والطبقة الثانية»، يقول.