資訊正文

您的位置:首頁>資訊>正文

區塊鏈在戰爭時期的作用 區塊鏈檔案改變戰時記錄歷史的方式

WikiBit 2022-05-13 00:27

摘要:我們正在進入區塊鏈技術的偉大時代,但在去中心化的檔案進入主流之前,還有一些限制需要解決。去中心化的區塊鏈技術出現的時間相對較短,但它去中心化的本質使數據和信息不受審查者的控制,這些審查者希望創建一個“安全”和“完美”的歷史版本。

  我們正在進入區塊鏈技術的偉大時代,但在去中心化的檔案進入主流之前,還有一些限制需要解決。去中心化的區塊鏈技術出現的時間相對較短,但它去中心化的本質使數據和信息不受審查者的控制,這些審查者希望創建一個“安全”和“完美”的歷史版本。

  區塊鏈是未經允許的,不屬於任何人。所以,雖然我們不能拯救過去的亞歷山大圖書館,但我們可以確保未來有足夠的工具來保存歷史記錄。

  在這裏,我們將看看不可替代代幣(NFT)和區塊鏈技術用於保存檔案的一些方式,這種技術的潛在衰落,以及基於區塊鏈的存儲系統的未來。

   非功能性測試和檔案

  雖然目前許多使用案例圍繞着nft處理數字藝術,但不可替代的代幣的另一方面才剛剛開始被探索。

  保存檔案可能是一項昂貴且耗時的工作,但是nft可以作爲一種籌款的形式來支持檔案的開發。

  例如,時裝設計師帕科•拉班(Paco Rabanne)正在出售NFTs,以資助他的實體檔案,並支持他的品牌名稱。

  此外,該技術本身可以用作存儲信息的手段。

  薩裏大學(university of Surrey)的“數字公共記錄可信檔案”測試項目“天使長”(Archangel)就做到了這一點。從2017年到2019年,該大學能夠創建一個使用分布式賬本技術(DLT)和NFTs的測試區塊鏈檔案存儲系統,並“從強調機構信任轉向強調技術信任”。

  Cointelegraph聯系了Foteini Valeonti,他是倫敦大學學院的一名研究員,同時也是USEUM收藏品公司的創始人,該公司爲博物館、政策制定者和文化組織提供關於NFTs的建議,並討論了區塊鏈和NFTs在檔案中的作用。

  Valeonti表示,區塊鏈技術可以成爲博物館“利用其內在的來源和元數據整合能力”的一種方式。因此,每個博物館展覽在不同的機構、項目和各種不同的信息系統中只有一個唯一的標識符。這可以追蹤到哪個博物館擁有它,最後是誰擁有它。

  去年,霍比羅比帝國的家族被發現囤積了1.7萬件戰爭期間掠奪的伊拉克古代文物。對古代文物安全的破壞表明,在戰爭和不穩定的時代,正確(或錯誤)的人可以來竊取珍貴的文物。

  隨後在追回被盜文物方面遇到的困難突出表明,文物的分類往往很差。Valeonti補充道:

  “爲了來源而保留獨特的數據,可以幫助解決文化遺產領域目前面臨的衆多信息科學挑戰。”

   保存戰爭記錄

  數字媒體很容易受到旨在推卸責任,聲稱某些事件要麼發生了,要麼沒有發生的宣傳的影響,而人們陷入了不斷錯誤信息的兔子洞,宣傳人員試圖使那些生活在戰亂地區的人的經歷無效。

  在烏克蘭當前的衝突中,加密貨幣和區塊鏈用於幫助保存烏克蘭文化和記錄人們的戰爭經歷的方式發生了巨大變化。

  元歷史博物館是一個分散的項目,它保存了正在進行的戰爭事件的實時記錄。首先,他們通過在世界各地展示烏克蘭藝術家來出售nft,爲戰爭籌集資金。然後,這筆錢不僅用於數據收集,還用於支持烏克蘭軍隊。到目前爲止,元歷史博物館已經籌集了270.37以太幣(ETH),即611,953美元。

  元歷史博物館(Meta History Museum)收集烏克蘭國家官員以及北大西洋公約組織(North Atlantic Treaty Organization)或BBC新聞(BBC News)等國際機構在戰爭期間發射的炮彈或炸彈等推特事件,作爲“保存戰爭記憶的地方”。爲了支持元歷史博物館的努力,烏克蘭副總理米哈伊洛·費多羅夫(Mykhailo Fedorov)在推特上表示,“俄羅斯用坦克摧毀烏克蘭,而我們依靠的是革命性的區塊鏈技術。”

   預防災難

  在戰爭時期,建立保護處於危險中的人的制度是至關重要的。其中一個系統是Hala Sentry系統,旨在在以太坊上記錄空襲警報、炸彈威脅和可能導致數千人死亡和整個城市毀滅的事件實例的不可變數據。

  它通過提供“一個接口來接收來自傳感器、人類觀察員和戰略合作夥伴的數據,以及來自開放媒體的信息。”雖然這確實有使用自動化系統記錄戰時歷史的一面,但這使數據和空襲記錄不可變。人們可以查看和查看在任何給定時刻發生了什麼,即使新聞頻道或人們封鎖了某些事件的信息。

  該項目也取得了一定的成功,Hala哨兵系統表示,“根據初步評估,2018年,該系統在遭受嚴重轟炸的地區將空襲的殺傷力降低了約20%至30%。”

   有什麼不好的地方嗎?

  作爲一項新生的技術,區塊鏈技術在開發(可伸縮性是一個主要問題)和圍繞該領域的法規方面仍然面臨着一些成長中的煩惱。

  正如Valeonti所說,“非ft技術仍處於起步階段,尤其是在記錄保存方面。”她補充說,目前,可用於數據存儲的大部分信息部分保存在分散存儲中,部分保存在集中服務器中。大天使指出:“中央集權模式只是在信任的制度基礎上加倍努力。”

  技術和Web3的適應性必須進一步擴展,以確保它能夠處理大量的數據和信息,這對分散存檔的繁榮是必要的。根據Valeonti的說法,區塊鏈還沒有發展到那個地步,在信任幾乎不被使用的技術和無價的信息之前,需要首先開發這項技術。

  除了信任之外,使區塊鏈技術處於劣勢的另一個方面更多是由人類學驅動的,主要是因爲文物的版權主張比博物館使用文物具有更強的文化影響力。

  根據世界知識產權組織的一份出版物,“包括博物館、圖書館和檔案館在內的文化機構在保存、保護和促進土著和傳統文化藏品,如文物、照片、錄音、電影和手稿方面發揮着寶貴的作用,其中包括記錄社區生活、文化實踐和知識系統的文件。”

  這些機構的職責首先是保護文物,因爲它不屬於它們;其次,“對於收集機構來說,會員記錄、互聯網跟蹤數據和其他收集顧客個人信息的活動必須按照隱私立法要求進行管理。”以及與相關各方在任何意義上的私下協議。

  例如,位於馬裏蘭州薩瑟蘭的美國印第安人國家博物館(National Museum of the American Indian)提供私人參觀其文物藏品的服務,但只展出經美國原住民部落批準的、允許博物館保存原住民歷史的文物。

  Valeonti表示:“將所有圖像和資產自動向所有人開放的去中心存儲解決方案不會是絕大多數博物館的選擇,因爲它們有限制性的版權政策,或者因爲存在其他實體,例如藝術家遺產。持有他們的作品的版權,或者因爲他們不能讓他們的作品開放獲取,例如,不能承受失去圖像許可收入。”

  使用基於區塊鏈的去中心化存儲系統的另一個問題是許多加密貨幣持有者可能涉及的問題:保護私鑰。Valeonti解釋說,“在我看來,一個關鍵的障礙是區塊鏈技術固有的不靈活性。”

  “除非使用一個集中的、託管的平臺,否則如果有人丟失了密碼,那麼他們所有的資產就永遠丟失了。”

  因此,誰來控制種子短語?誰將負責確保種子短語在正確的人手中?Valeonti進一步提到:“已經有研究提出了潛在的解決方案,但我們可能還需要一段時間才能看到這些發明部署在領先的區塊鏈上。”

   如何改善這種情況

  無論應用程序有多麼困難,都有具體的方法來使用區塊鏈、DLT和nft來保護數據和歸檔。

  Valeonti建議說:“博物館能做的就是參與到這些討論中來,並幫助塑造Web3的未來。”她還說,文化組織應該站在未來的前沿——隨着技術的變化,檔案存儲和博物館記錄的世界也必須隨之變化。

  Valeoti和她在倫敦大學學院的同事正在與英國的一個國家博物館探討“去中心化存儲的健壯性、元數據整合和鏈外元數據持久性”的挑戰。這是區塊鏈和博物館一起改變他們使用和使用檔案的方式的一個很好的例子。

通證換算
匯率換算
購匯計算
/

當前匯率0

可兌換金額

-

開始計算