資訊正文

您的位置:首頁>資訊>正文

比特幣的天鵝絨革命: 推翻裙帶資本主義

WikiBit 2022-05-07 11:39

摘要:今天,革命者再次聚集。但這一次,他們擁有了公民們擁有過的最強大的經濟武器: 比特幣。

  Nik Oraevskiy 2022年05月07日 比特幣的天鵝絨革命: 推翻裙帶資本主義

  今天,革命者再次聚集。但這一次,他們擁有了公民們擁有過的最強大的經濟武器: 比特幣。

  觀點

  如果把馬克思和恩格斯帶到今天,給他們一份報紙,階級衝突的明顯缺失可能會讓革命者認爲他們贏了。他們將看到一個社會在各種問題上分裂——但在勞工與資本、壓迫者與被剝削者之間的永恆鬥爭方面幾乎保持沉默。

  如果他們回到10年前,那時佔領華爾街的運動正如火如荼,帳篷城市如雨後筍般涌現,抗議裙帶資本主義、貪婪的企業和不計後果乃至失控的金融部門,那將是多麼不同。10年過去了,同樣的問題依然存在,但在喧囂、激烈的文化戰爭中,它們已然成爲一種難以察覺的嗡嗡背景聲。

  如今,1%的人可能睡得更安穩了,但他們感到的任何自滿都是完全錯位的。憤怒從未真正消失,隨着不平等變得更加明顯,資本主義的不滿不再局限於左派。至關重要的是,這些原始革命者現在有機會獲得普通公民曾經擁有的最強大的經濟武器。

  富人的福利

  爲什麼革命正在醞釀?因爲人不傻。他們看到,政府花費數萬億美元來支持那些“太大而不能倒”的銀行,而窮人卻繼續在工資支票上掙扎。然而,大多數人沒有意識到的是,政府知道爲富人提供福利對窮人的打擊最大。事實上,他們早在300年前就知道了。

  最早在18世紀初提出的坎蒂隆效應 (Cantillon Effect),描述的是印鈔使富人更富,窮人更窮。當大量新資金被注入一個經濟體時,第一批接受者可以在價格上漲之前花掉這筆錢。如果他們謹慎——富人往往如此——他們會投資於房地產、貴金屬、藝術品或名酒等資產。

  當這些錢“涓滴”到窮人手中時(如果有的話),它就會因爲印鈔的通脹效應而大幅貶值。隨着物價上漲,富人的收入會翻倍,因爲他們自己的資產價值在增加,而窮人的收入會隨着生活成本的飆升而相對大幅降低。

  任何人都會對一種讓社會上最貧窮的人生活更艱難,同時卻獎勵不計後果的企業行爲的經濟機器感到憤怒。然而,人們很少理解的是,這並不是所謂的資本主義經濟體系的缺陷——而是它與生俱來的一種特徵。

  裙帶資本主義與“軟社會主義”

  將當今世界面臨的經濟和社會問題歸咎於“資本主義”是很常見的。事實上,如果馬克思今天還活着,他會發現現在的金融體系有很多值得他喜愛的地方——包括直接出自《共產黨宣言》的一些概念。例如,馬克思共產主義的第五個原則主張“通過擁有國家資本和獨家壟斷的國家銀行,將信貸集中在國家手中。”聽起來是不是很熟悉?

  事實是,在很多方面,我們實際上生活在一個“軟社會主義”烏託邦中,監管、補貼和其他國家幹預都是圍繞着保護企業巨頭和那些財富以資產而不是儲蓄賬戶形式存在的人。很難看出,進一步左傾將如何解決經濟體系的結構性缺陷,因爲當前的經濟體系已經將印鈔視爲解決所有問題的辦法。但話說回來,如果沒有一場合適的、血腥的革命,很難想象我們能做些什麼來對抗這些強大的既得利益集團和他們的政治支持者。借用列寧最喜歡的一句話: 我們該做什麼?

  無論你是左派還是右派,答案都是避免以富人的名義與他們鬥爭。社會上最貧窮的人要想從1%的人手中奪取權力,只有一種方法,那就是消除他們操縱法定貨幣的能力。

  一場不流血的革命

  比特幣(BTC)真的能在不流血的情況下挑戰資產階級長達千年的霸權嗎?你可能會說我是個夢想家,但我不是唯一一個。問問薩爾瓦多人。

  在比特幣出現之前,接受海外匯款的薩爾瓦多人必須向西聯匯款(Western Union)或速匯金(MoneyGram)等轉賬公司支付一筆可觀的費用,而這筆錢花在食品或藥品上要劃算得多。隨着比特幣被採用爲法定貨幣,這些企業估計每年損失4億美元。這些錢直接回到了世界上最貧窮的人的口袋裏。

  這就是革命將如何發生的方式——不是通過暴力,而是通過選擇。讓人們知道法定貨幣體系是如何讓他們變窮的,讓他們有能力在不會通脹的比特幣中增加財富,他們就會用腳投票。隨着越來越多的人使用比特幣來預防通脹,法定貨幣的重要性只會下降,而不是被閃電政變推翻。隨着“受擠壓的中產階級”發現自己受到的打擊更大,這一進程將加快。歷史證明,只有當中產階級和政治溫和派接受革命的激進思想時,革命才會發生。

  今天,同樣的反叛氣息彌漫在空氣中。人們很久以前就對他們的政客失去了信心,但現在他們開始質疑由來已久的經濟和貨幣敘事。比特幣之所以如此引人注目,是因爲它不需要宣揚自己的信條,也不需要攻擊對方: 人們對比特幣了解得越多,就越了解自己在當前體系下是如何被欺騙的。

  比特幣的批評者喜歡說,它太復雜了,不適合大規模採用。但哪個更難理解,是一種硬性上限爲2100萬枚的數字貨幣,還是各國央行和財政部長使用的令人眼花繚亂的花招,來掩蓋那些獎勵富人、傷害窮人的通脹政策?

  革命的法國有斷頭臺,蘇聯有古拉格,我們不需要用恐怖來對抗不健全的貨幣暴政。我們需要的是一場真正的天鵝絨革命: 我們唯一的武器是一種不會通脹、不能被審查或操縱的替代貨幣,而唯一的“受害者”是那些從一個傷害所有人的體系中賺取暴利的人。