信任演变角度出发，理解三大数据可用性解决方案

　　区块链技术从比特币开始以来不断推进着信任向数字化和去中心化转型的途径。

　　“信任是人际关系和社会的基本方面，植根于对某人或某事的可靠性、真实性、能力或力量的信念。”

　　ChatGPT对于“什么是信任”的回答

　　自人类历史的开始以来，信任一直是构建社会基础和塑造人际关系核心的概念。信任在最初是为了生存，然后是为了狩猎和采集活动，后来成为社会结构的必要条件。随着我们逐渐走向今天，信任已成为我们现代社会的主要元素，主要由政府提供，特别是在经济和法律领域。

　　Dall-E — 信任的演变

　　从贸易的最早时期开始，信任一直是商业的核心。人们最初信任在物物交换中的另一方不会销售假冒伪劣商品，而且商品的价值等于他们自己的商品。后来，他们信任黄金，相信黄金的供应不能被随意增加，将其用作主要货币。如今，我们信任由政府发行的货币。政府给予我们一张纸币（或手机应用上的一些逐渐增加的数字），我们赋予这些纸币价值，并在日常支付系统中使用它们。

　　货币的演变

　　1、数字时代的信任：区块链和博弈论

　　毫无疑问，几个世纪以来政府一直是提供信任的主要权威。那些拒绝这种权威并不承认政府存在的“无政府主义者”一直试图否认这种权威，并创造不同的信任概念。在数字时代，我们日益减少的隐私和不断增强的权威力量激发了一系列活动分子，导致了“加密无政府主义”的诞生。

　　《加密无政府主义宣言》

　　加密无政府主义认为，现在人们可以通过依赖数学和计算机的系统进行通信，而无需透露他们的身份，这可能会彻底改变我们所知的社会结构。加密无政府主义者提出了一些想法，以确保社会而不是中心角色从这种变革中受益。

　　加密无政府主义者多年来一直致力于不需要对人类信任的系统，但直到比特币出现之前都没有取得成功。然后，一位名叫Satoshi的杰出工程师（我们不知道他的姓名、身份、位置，甚至性别），开发了比特币和区块链的概念，并将其呈现给数字时代。从那时起，我们对信任的理念就再也不一样了。

　　比特币创造了一个基础设施，将信任从中央权威或团体中移走，并赋予了数学和博弈论。简单来说，这个基础设施的工作原理如下：Alice想要向Bob发送比特币（比特币的本地货币）。她向网络发送一笔交易，其中包括一笔以比特币支付的手续费。

　　在这个网络中，矿工会因为比特币转账的手续费以及如果他们“表现诚实”而获得的额外比特币而得到奖励。他们看到这笔交易后，将其包含在一个区块中，并将其广播给网络中的其他参与者。如果大家都同意，我们的矿工就会收到奖励，并继续努力寻找新的区块。

　　这里的关键点不是比特币的运作方式，而是它的信任机制是如何工作的。矿工在他们的计算机上解决复杂的数学问题，第一个解决问题的矿工找到了这个区块。如果一名矿工在区块中包含了一个无效的交易或表现出“恶意”，网络中的其他节点会看到这一点，而不诚实的矿工将无法获得区块奖励。比特币的信任建立在博弈论的基础上，即矿工为了获取这个区块奖励而会诚实行事。

　　虽然比特币为去中心化的信任和支付系统打开了道路，但它存在一个问题：它只能用于支付系统，且可编程性有限。

　　在以太坊中，游戏规则有所不同。验证网络的参与者会事先获得一定数量的以太币，并在他们表现诚实的情况下获得以太币奖励。与比特币不同的是，不良行为（注：不良行为的类型非常不同，我选择这个译法作为对土耳其语中恶意行为的最恰当翻译，如果造成困扰，我为此道歉）不仅会导致未能获得奖励，还会导致验证者锁定的以太币被销毁。

　　比特币和以太坊的信任机制都催生了数字时代的一个新概念：“加密经济信任”。

　　2、可编程的加密经济信任：EigenLayer

　　像以太坊这样的PoS（权益证明）系统基本上提供以下方式的信任：验证者抵押一定数量的资产，只要他们表现诚实就会得到奖励，如果不诚实，就会通过销毁他们抵押的资产来受到惩罚。

　　这些系统最大的问题是，每个需要加密经济信任的应用都必须从零开始构建其安全性。这导致了一些问题：

　　1）由于每个应用都创建自己的经济安全性，出现了“经济安全性的碎片化”问题。

　　2）每个应用都发行Token的可能性，而设计不当或无用的Token可能使构建网络博弈理论变得不可能。

　　EigenLayer提供了一种基础设施，允许通过重新抵押抵押的Token来部分租用以太坊的加密经济安全性（我将在接下来的部分解释为什么这是部分的）。借助这一基础设施，开发者可以通过从以太坊租用安全性而无需发行新Token来构建他们的应用程序。这可以用于在任何数据库中安全存储数据，用于去中心化排序，用于桥接项目，或用于开发新的区块链……

　　3、EigenLayer究竟是什么？

　　EigenLayer只是存在于以太坊上的一系列智能合约。这些智能合约支持Token的存款、提款和惩罚。我想在这里强调的是，所有操作完全是在链下进行的，由被称为运营商的参与者执行。

　　因此，当您在EigenLayer中重新抵押您的Token时，您信任您委托的运营商将会诚实行事，因为您的运营商的不良行为将导致您的以太币被销毁。实际上，这是大多数dPoS（委托权益证明）系统中委托系统存在的问题，但它引入了在以太坊主协议中不存在的额外风险。对于LSTs（本文未提供具体解释，可能是特指某种Token），情况也是如此。

　　区块链不仅仅是加密经济安全，而且您无法用金钱租用它：自治社区。

　　在以太坊和比特币中，实际上提供安全性的不仅仅是加密经济安全，还有链外社区对链的主导。即使大多数验证者或矿工表现不诚实，或者链的软件存在问题，社区可以分叉链并使之前的交易无效。EigenLayer无法从以太坊租用并接管的是链外社区提供的这种安全性。

　　Vitalik在他的文章《不要过载以太坊的共识》中提到了这一点。他建议您的双重抵押和重新抵押应用程序不应依赖于以太坊进行惩罚，并且不应给以太坊的简化共识增加额外的复杂性。

　　意识到在安全性方面的权衡是重要的（无法租用链外社区的安全性），而所租用的安全性是加密经济安全性。此外，EigenLayer为以太坊打开了创新和创新的大门。许多应用已经开始在EigenLayer上进行开发。

　　4、EigenDA

　　我不会在这里从头开始解释Rollups和区块链，但我将讨论数据可用性层、它们的市场策略，“哪个更好（！）”以及它们之间的差异。

　　区块链比你想象的要强大。即使验证链的所有参与者都批准了一笔无效交易，您自己的全节点也可以意识到这笔交易是无效的，并在链中确认正确的内容，而无需“信任”。

　　我的节点与恶意行为者

　　尽管全节点非常强大，但从零开始设置一个全节点对终端用户来说既繁琐又昂贵。因此，我们有轻节点。然而，它们信任大多数全节点是诚实的，所以不幸的是，存在一种基于信任的情况。

　　DAS（数据可用性抽样）是一种允许用户在不下载整个区块链数据的情况下确认链上数据可用且有效的方法。Celestia目前正尝试通过欺诈证明实现这一点，而Avail则采用零知识证明。它们通过DAS和强大的轻节点来产生更大的区块，增加区块的数据容量。

　　这在Celestia上的Sovereign Rollups的背景下尤为明显。用户可以通过运行Rollup和Celestia的轻节点而无需信任任何人参与区块链。听起来很好，不是吗？但目前在Celestia上有多少Sovereign Rollups正在运行？0。

　　那么Celestia目前在哪里使用呢？Celestia的主要用途是为Ethereum上的Rollups提供廉价的数据可用性。尽管听起来很好，但存在一个重大缺点：使用Celestia的Ethereum L2无法直接从Celestia DAS中受益。主要原因是在Ethereum上无法验证DAS。证明Celestia到Ethereum的桥梁仅检查66%的Celestia验证者是否签署了交易，因此任何Ethereum Rollup都无法从Celestia的创新技术中受益。

　　相同的问题也适用于Avail，但我知道他们对此问题有计划，由于他们尚未公开分享，我不会在这里讨论这些计划。

　　EigenDA：EigenDA是一个利用EigenLayer的应用程序，为Ethereum的Rollups提供数据可用性（DA）服务。是的，我将EigenDA称为应用程序，因为它不是一个区块链，而是一个高效的数据库。这个数据库通过为Rollups提供数据可用性预言机以及所有在Ethereum上需要数据可用性的应用程序提供服务。由于它不是一个区块链，像轻节点这样的概念在EigenDA中并不适用。我不会深入探讨技术细节，但与竞争对手相比，它提供了更高的效率和成本效益。

　　正如前面提到的，EigenLayer仅为应用程序提供加密经济安全性。在这方面，从加密经济安全性的角度看，EigenDA可能与Celestia和Avail相当；然而，EigenDA可能通过重新抵押提供更高的安全性，但有一个重要的细微差别需要考虑：

　　在Celestia上运行Sovereign Rollups和轻节点的用户可以惩罚Celestia验证者的（潜在的）不当行为，而在EigenDA中，这种惩罚仅取决于运营商。因此，在Celestia中更容易惩罚不当行为。而在EigenDA中，我没有看到这种改进。

　　这三个项目各自都有显著的优势，我正在努力理解并深入探讨它们带来的创新。

　　由加密无政府主义世界引入的新的信任概念：EigenLayer。我相信EigenLayer在推进加密经济信任方面的重要性将在未来变得日益明显。